Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Improcedencia por falta de carga argumentativa
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de nulidad de la Sentencia T-462/18.
El peticionario argumentó que la providencia de la referencia ignoró las pruebas por él aportadas y desconoció la línea jurisprudencial en materia de la protección de estos derechos.
La Corte concluye que la inconformidad del solicitante con el análisis realizado por la Sala no tiene la entidad suficiente para anular la decisión y, en consecuencia, los reclamos son rechazados por cuanto ninguno cumplió con la carga argumentativa necesaria para estructurar un verdadero cargo de nulidad.
Se RECHAZA.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. RECHAZAR la solicitud de nulidad presentada por MLS contra la sentencia T-462 de 2018, proferida por la Sala Cuarta de Revision de la Corte Constitucional el 3 de diciembre de 2018.
- SEGUNDO. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.